Защо живеем така?
Сигнали
Последни сигнали
Трайно превръщане на тревни площи и входни площадки в място за паркиране на возилата на отделни \"граждани\" Трайно превръщане на тревни площи и входни площадки в място за паркиране на возилата на отделни \"граждани\"
2016-12-15 20:05:56
Неправилно паркиране Неправилно паркиране
2016-08-11 15:01:44
Наностикери?! Наностикери?!
2015-12-16 19:39:08
Неправилно изпреварване Неправилно изпреварване
2015-09-03 10:36:13
Неправилно изпреварване Неправилно изпреварване
2015-09-03 10:14:50
Нагло паркиране Нагло паркиране
2015-03-25 12:06:06
Редовно нагло паркира на тротоара Редовно нагло паркира на тротоара
2015-03-08 11:28:20
Паркиране в кв. Яворов Паркиране в кв. Яворов
2014-12-15 15:53:59
В България няма пазарна икономика - 7. Всички нови тролеи, трамвай и автобуси по София и Бургас всъщност не са помощ за България В България няма пазарна икономика - 7. Всички нови тролеи, трамвай и автобуси по София и Бургас всъщност не са помощ за България
2014-12-01 22:34:29
Нарушение всеки ден Нарушение всеки ден
2014-06-10 09:50:50
В България няма пазарна икономика. Част 6 - защо банките третират търговските дружества като еднолични търговци? В България няма пазарна икономика. Част 6 - защо банките третират търговските дружества като еднолични търговци?
2014-02-28 15:18:50
Прокредитбанк подвежда кредитоискатели с неприемливи условия Прокредитбанк подвежда кредитоискатели с неприемливи условия
2014-02-19 17:04:23
В България няма пазарна икономика. Част 5 - защо европейските средства трябва да отиват само за инфраструктура и утилити, а не за европроекти? В България няма пазарна икономика. Част 5 - защо европейските средства трябва да отиват само за инфраструктура и утилити, а не за европроекти?
2014-01-25 18:14:08
Неправилно паркиране на тротоар Неправилно паркиране на тротоар
2013-12-21 21:18:15
Нарушение на правилата за паркиране на бул. Витоша Нарушение на правилата за паркиране на бул. Витоша
2013-12-18 14:21:36
Отворено писмо във връзка с лансирания от г-жа Корнелия Нинова, депутат в Народното събрание, проект на Закон за възрастните хора Отворено писмо във връзка с лансирания от г-жа Корнелия Нинова, депутат в Народното събрание, проект на Закон за възрастните хора
2013-10-25 14:38:22
Държавните институции си прехвърлят преписки една на друга, вместо да решават проблемите по същество Държавните институции си прехвърлят преписки една на друга, вместо да решават проблемите по същество
2013-07-30 08:55:43
БЧК използва емблемата си, знакът червен кръст, за да удостоверява, че автомобилите имат каско към определена застрахователна компания БЧК използва емблемата си, знакът червен кръст, за да удостоверява, че автомобилите имат каско към определена застрахователна компания
2013-07-18 18:19:46
Агенцията по заетостта мачка фирмите, които участват в Оперативни програми, като не признава действително извършени разходи Агенцията по заетостта мачка фирмите, които участват в Оперативни програми, като не признава действително извършени разходи
2013-07-01 12:26:08
България днес - опашки около кофите за боклук, а пенсионерите са единствените със сигурни доходи - засега България днес - опашки около кофите за боклук, а пенсионерите са единствените със сигурни доходи - засега
2013-06-03 09:11:57
Обявяването на фалит на фирма със задна дата ощетява добросъвестните партньори
Аватар на mganchev от: mganchev
на: 2012-05-03 18:37:30

Дата: 2012-05-03
Град: София
Локация: София
  • Currently 2.59 / 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг на сигнала: 2.6/5 (336 гласа)

Според един член от Търговския закон (646) всяко плащане на обявена в несъстоятелност фирма се смята за нищожно. Кризата в България, както и навсякъде по света, дойде в края на 2008. 1-2 години някои фирми се държаха над водата, после почнаха да фалират. Минаха още 1-2 години, необходими на съда да се произнесе и през 2011 година съдът започна да се произнася - само че със задна дата - от 2008 г. Като резултат всички партньори на обявената в несъстоятелност фирма получават писма от нейния синдик, че трябва да възстановят по сметката му всички пари, които са получили като плащания за ПРЕДОСТАВЕНИ дейности в периода между датата, от която съдът е обявил фирмата в несъстоятелност и днес. Значи ако фирмата е ползвала куриерски услуги (каквито документи можете да разгледате, предоставени със съгласието на организацията), куриерската фирма трябва да възстанови получените плащания - нищо, че пратките са доставени. Вероятно целта на този член в закона е да предпази кредиторите от злоупотреби на фалиралата фирма. Но обявяването в несъстоятелност със задна дата няма икономическа логика. То има опасност да предизвика вълна от фалити и да обърка целия стопански оборот. По този начин в един миг се изпарява доверието в партньорите, с които работиш - ако утре някой от тях не дай си Боже фалира, то той ще повлече и теб, а ти своите партньори и т.н. Обявяването на несъстоятелност трябва да става от датата, от която е вписана в Търговския регистър - където всички могат да проверят с коя фирма не може да се работи. Съвет: не продавайте на български фирми - може след 4 години да ви поискат всички получени пари обратно в срок от 10 дни. Поредната българска интерпретация на независимия съд в лицето на съдия Мария Вранеску, който работи не за да решава проблемите на гражданите, а за да генерира нови фалити и работа за себе си.

Забележка: това бе първият сигнал по темата за съдиите и персоналната отговорност, която носят за решенията си. Разгледайте другите сигнали с таг Да назовем съдиите в България с техните имена и се присъединете към Фейсбук страницата на проекта Да назовем българските съдии с техните имена.
Да назовем съдиите в България с техните имена | Европейци | но не чак до там | Липса на контрол от централната адинистрация | Не сме маймуни | Неефективна съдебна система | Несвършена работа | 11300 прегледа
2012-05-04 17:37:20 - Изпратен до Омбудсман на република България
2012-05-04 17:37:22 - Изпратен до Комисия за финансов надзор
2012-05-04 17:37:24 - Изпратен до Министерство на правосъдието
2012-05-04 17:37:26 - Изпратен до Министерство на икономиката
2012-05-04 17:37:28 - Изпратен до Представителство на Европейската комисия в България
2012-05-04 17:37:30 - Изпратен до Американско посолство в България
2012-05-04 17:37:31 - Изпратен до Нова телевизия
2012-05-04 17:37:32 - Изпратен до Вестник Капитал
2012-05-04 17:37:34 - Изпратен до Баркод по ТВ7
2012-05-04 17:37:35 - Изпратен до Център за либерални стратегии
2012-05-04 17:37:37 - Изпратен до Институт за пазарна икономика
2012-05-04 17:37:38 - Изпратен до Гражданско движение ДНЕС
2012-05-04 17:37:40 - Изпратен до Industry Watch
2012-05-04 17:37:41 - Изпратен до Комисия за защита на конкуренцията
2012-05-04 17:43:19 - Изпратен до Парламент на Република България
2012-05-04 17:43:21 - Изпратен до Президент на Република България
2012-05-04 17:49:29 - Изпратен до Институт за регионални и международни изследвания
2012-05-04 17:55:44 - Изпратен до Bulgaria On Air TV
2012-05-04 17:59:14 - Изпратен до Българска агенция за инвестиции

Развитие на сигнала

Аватар на piamater от: piamater
на: 2012-07-03
2012-07-03


Отговор от представителството на ЕК в България.
Източник

Аватар на piamater от: piamater
на: 2012-05-09
2012-05-09


Изгледайте интервюто на Йоанна Николова с Лъчезар Капарашев и синдикът Галя Кольовска: http://bgonair.bg/bg/sutreshen_blok/sutreshen_blok_/predstoi_verizhna_vylna_ot_faliti_spored_sindici/ Предстои верижна вълна от фалити, според синдици. Необходима е промяна в търговския закон, заяви в сутрешния блок на Bulgaria ON AIR синдикът Галя Кольовска. Търговският закон трябва да бъде сериозно редактиран с цел да стимулира бизнеса, заяви пред Bulgaria ON AIR синдикът Галя Кольовска. Тя допълни, че остава нерешен проблемът за това колко назад във времето да бъде избрана датата за неплатежоспособност. Ако не се промени законът в това отношение, очаквам верижна реакция на фалирали фирми по реда на член 646 от Търговския закон, допълни Кольовска. Според този член всички сделки след началната дата на неплатежоспособност са рискови, тъй като контрагентите на длъжника няма да могат да получат парите си. Според Галя Кольовска е престъпление да не се спазват разпоредбите на Закона и компаниите да не обявяват, че са в затруднено финансово състояние един месец след като установят това. Ако го правят, биха предупредили бизнес-партньорите си. В момента това не се прави и резултатът е верижна реакция от фалити.
Източник

Аватар на mganchev от: mganchev
на: 2012-05-08
2012-05-08


Гледайте на 09.05 от 9:00 часа интервю по темата с Лъчезар Капарашев и журналистката Йоанна Николова тук: http://www.bgonair.bg/bg/tvonline/
Източник

Коментари (1)

#1
Аватар на гост гост
на: 2013-02-22 21:53:50
Фактите по казуса със Съни Филмс Ентъртеймънт ЕАД в несъстоятелност са следните: С тях имаме сключен Абонаментен договор за куриерски услуги No. 815/07.11.2007 г. На 16.05.2011 г. предявяваме иск срещу тях за 467,46 лева, неплатени по издадените от нас 4 броя фактури: - № 2000032825 от 06.01.2010 г. за сумата 215,35 лева; - № 2000033566 от 02.02.2010 г. за сумата 89,80 лева; - № 2000034335 от 02.03.2010 г. за сумата 77,72 лева; - № 2000035159 от 06.04.2010 г. за сумата 84,59 лева. На 27.02.2012 г. Софийски районен съд с решение, което е окончателно и не подлежи на обжалване ни присъжда: Междувременно, с писмо № 2218/2010 от 17.08.2011 г. Софийски градски съд изпраща до Агенцията по вписванията- Търговски регистър решение №909/14.08.2011 г., с което се обявява неплатежоспособността с начална дата 31.12.2008 г. и е открито производство по несъсточтелност. Този факт е обявен в ТР едва на 31.08.2011 г. – две години и осем месеца след дата на неплатежоспособността се дава публичност на този факт. На 24.04.2012 г. получаваме покана от постоянният синдик на Съни Филмс Ентъртеймънт ЕАД, с която сме уведомени, че с peщенue or 05.01 .2012r. CГC, VI-11 състав e обявил Съни Филмс Ентъртеймънт ЕАД в несъстоятелност и се иска от нас да преведем по посочената в поканата банкова сметка 4550,46 лева, които са ни били платени от дружеството по издадени от Тип Топ Куриер Ад фактури за предоставени куриерски услуги съответно на 08.01.2009 -588,88 лв., на 16.01.2009 – 097,98 лв., на 28.01.2009 г. 685,83 лв., на 02.04.2009 г. 394,24 лв., на 27.05.2009 г. 480, 42 ва, на 27.07.2009 г. – 9038 лв., на 24.09.2009 г. 467,45 лв., на 05.12.2009 г. – 508,02 лв. и на 23.12.2009 г. – 492,39 лв. Правното основание е чл. 646, ал. 2, т. 3 ТЗ: Чл. 646. (1) (Изм. - ДВ, бр. 70 от 1998 г.) Нищожно по отношение кредиторите на несъстоятелността е направеното след датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност не по установения в производството ред: 1. изпълнение на задължение, което е възникнало преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност; 2. учредяване на залог или ипотека върху право или вещ от масата на несъстоятелността; 3. сделка с право или вещ от масата на несъстоятелността. (2) (Изм. - ДВ, бр. 70 от 1998 г.) Нищожно по отношение на кредиторите на несъстоятелността е извършването от длъжника след началната дата на неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността на следните действия и сделки: 1. изпълнение на парично задължение, независимо от начина на изпълнението; 2. безвъзмездна сделка с имуществено право от масата на несъстоятелността; 3. учредяване на залог, ипотека или друго обезпечение върху имуществено право от масата на несъстоятелността; 4. възмездна сделка с имуществено право от масата на несъстоятелността, при която даденото значително надхвърля по стойност полученото. (3) (Нова - ДВ, бр. 103 от 1999 г.) Предходните алинеи не се прилагат в случаи на изпълнение от длъжника на публични вземания или на частни държавни вземания, чието принудително събиране се извършва по реда на публичните. Очевидно касае се за изпълнение на реални, ликвидни и изискуеми парични задължения, в нашия случай за плащане на цената на предоставени куриерски услуги, при това става дума за цената с ДДС, което ние сме внесли отдавна, през съответните месеци на 2009 г. Очевидно е несправедливо законодателно решение, рефлектиращо изключителни негативно на добросъвестни доставчици, които няма как да знаят за неплатежоспособността на подобни съконтрахенти и за това, че получават плащане в периода между началната дата на неплатежгоспособността и датата на съдебното решение за откриване на производство, който се определя от правната доктрина като т.нар. подозрителен период (Решение № 1984 от 07.01.2003 г. на ВКС по гражд. д. № 521/2001 г., V г.о.; Решение № 100 от 15.06.2009 г. на ВКС по т.д. № 808/2008 г., II т.о., ТК.). Съдът определя началната дата на неплатежоспособност въз основа на твърденията на молителя, инициирал производството, и събраните по делото доказателства. В резултат на това е възможно ощетяването на едни кредитори за сметка на други, тъй като сделките и обезпеченията на някои от тях могат да попаднат в подозрителния период само въз основа на решението на първоинстанционния съд и без участието на всички заинтересовани кредитори. В тази връзка би било препоръчително законодателят да отчете наличието на това създаващо явна неравнопоставеност на различните кредитори нормативно разрешение и, de lege ferenda (в дъдеще), да предприеме адекватните действия за неговото усъвършенстване. Коментар на адвоката: Единствената възможност за нас сега е да предявим вземанията си пред синдика и да се наредим на опашката на кредитоврите.

Добави коментар


За да публикувате коментар натиснете бутон със червен цвят

добавяне на развитие